{"id":13608,"date":"2018-07-20T12:09:07","date_gmt":"2018-07-20T10:09:07","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/?page_id=13608"},"modified":"2024-10-02T12:07:27","modified_gmt":"2024-10-02T10:07:27","slug":"journalismus-nicht-umsonst","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/termine\/konferenzen\/fachkonferenzen\/journalismus-nicht-umsonst\/","title":{"rendered":"Journalismus? Nicht umsonst! \u2013 Fachkonferenz zum gemeinn\u00fctzigen Journalismus 2018"},"content":{"rendered":"

Von Pionieren, Korallen und Komplizen<\/h3>\n
\n\t

Ergebnisse der Fachkonferenz \u201eJournalismus? Nicht umsonst!\u201c<\/strong><\/p>\n

Von G\u00fcnter Bartsch, Thomas Schnedler, Franziska Senkel (Fotos) und Malte Werner<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>In den Osram-H\u00f6fen in Berlin-Wedding erinnert noch immer viel an die Zeit, als die Backsteinbauten ein Fabrikstandort waren \u2013 die riesigen Schornsteine, der alte Uhrenturm, die historischen Werkhallen. Einst wurden hier Gl\u00fchlampen produziert, inzwischen arbeiten auf dem Gel\u00e4nde H\u00e4ndler, Polizisten und Journalisten. In den R\u00e4umen aus dem Industrie-Zeitalter entwickeln heute Freiberufler und Start-ups Ideen und Produkte f\u00fcr das 21. Jahrhundert. An diesem passenden Ort kamen am 21.09.2018 rund 100 Journalisten, Gr\u00fcnderinnen, Stiftungsvertreter und Expertinnen zusammen, um \u00fcber den gemeinn\u00fctzigen Journalismus und \u00fcber andere neue Finanzierungsideen f\u00fcr den Recherche-Journalismus zu sprechen. Eingeladen hatten Netzwerk Recherche und die Sch\u00f6pflin Stiftung<\/a>.<\/p>\n

Die Gr\u00fcnder erfuhren zum Auftakt, dass die Wissenschaft sie als \u201ePionier-Journalisten\u201c und als Vorreiter bei der Entwicklung des Journalismus sieht. Wiebke Loosen vom Hans-Bredow-Institut f\u00fcr Medienforschung<\/a> in Hamburg stellte dieses Ph\u00e4nomen in den Mittelpunkt ihrer Keynote. Der Pionier-Journalismus steht nach ihren Worten f\u00fcr Experimentierfreude und Gr\u00fcndermut, f\u00fcr die Verbindung mehrerer Sph\u00e4ren (zum Beispiel f\u00fcr die Kombination der k\u00fcnstlerischen Gestaltungsmittel der Graphic Novel und der investigativen Recherche) und f\u00fcr die Arbeit im Team, in so genannten \u201ePioniergemeinschaften\u201c.<\/p>\n

\"\"<\/a>Diese Journalisten-Teams m\u00fcssten auch mit anderen Disziplinen zusammenarbeiten, mahnte Loosen. \u201eWenn man mit Pionieren im Journalismus spricht, ist eine der h\u00e4ufigsten Aussagen: Wir m\u00fcssen aufh\u00f6ren, uns nur selbst zu beobachten. Anderswo passieren Dinge, die wir im Journalismus als Innovation f\u00fcr uns nutzen k\u00f6nnen.\u201c Dies betreffe ganz unterschiedliche Bereiche - die Technologie ebenso wie die Finanzierungsformen.<\/p>\n

Ein Beispiel f\u00fcr Pionier-Journalismus sei der \u201eNonprofit Impact Journalism\u201c \u2013 so die Begriffswahl der Forscherin. Dieser Terminus h\u00f6rte sich erst einmal recht kompliziert an \u2013 und auch in der folgenden Diskussionsrunde mit Wiebke Loosen, Julia Herrnb\u00f6ck (Dossier) und Harald Schumann (Investigate Europe) wurden die Begriffe kritisch hinterfragt. Ist es nicht eigentlich irref\u00fchrend, vom \u201eNonprofitjournalismus\u201c zu sprechen? Es handelt sich ja um einen missverst\u00e4ndlichen Begriff, der nahelegt, die gemeinn\u00fctzigen journalistischen Organisationen d\u00fcrften oder w\u00fcrden keine Gewinne erzielen \u2013 oder aber niemand profitiere von einem Journalismus dieser Art. Das Gegenteil ist der Fall \u2013 die Gesellschaft profitiert. W\u00e4re da nicht der Begriff \u201eSocial Profit\u201c angemessener, wo es doch im Kern um den sozialen Nutzen der journalistischen Projekte, das Gemeinwohl und den erstrebten Gewinn f\u00fcr die Menschen und die Demokratie geht? Sollten wir also nicht besser den \u201eSocial-Profit-Journalismus\u201c in unseren Sprachschatz aufnehmen? Aber auch dieser Begriff wirft viele Fragen auf, die noch zu diskutieren sind.<\/p>\n

Grow-Wettbewerb<\/strong><\/p>\n

Was \u201eSocial Profit\u201c im Journalismus hei\u00dfen kann, zeigten die drei Gewinner der Grow-Stipendien f\u00fcr Gr\u00fcnderinnen und Gr\u00fcnder<\/a>. In vorbildlicher Weise demonstrieren sie die Orientierung am Gemeinwohl, die f\u00fcr den Nonprofitjournalismus charakteristisch ist. Am Nachmittag traten in einer Pitch-Veranstaltung sechs Projekte gegeneinander an. F\u00fcnf Minuten Zeit hatten die Bewerberinnen und Bewerber auf der B\u00fchne in der TUECHTIG-Etage<\/a> in den Osram-H\u00f6fen f\u00fcr die Pr\u00e4sentation, dann stellte die Jury Fragen. Ein Stipendium ging an das Projekt Datenguide<\/a> von Simon Jockers, Simon W\u00f6rpel und Patricia Ennenbach. Das Team aus Datenjournalisten und Web-Entwicklern will ein einfach zu bedienendes Datenportal entwickeln, das die Daten der amtlichen Regionalstatistik \u00fcbersichtlich darstellt, vergleichbar macht und erkl\u00e4rt. Das Portal kann als Recherche-Werkzeug f\u00fcr Journalisten und B\u00fcrger gleicherma\u00dfen dienen. Die Jury k\u00fcrte au\u00dferdem das Online-Magazin \u201eFl\u00fcchtling \u2013 Magazin f\u00fcr multikulturellen Austausch<\/a>\u201c, das 2017 in Hamburg von Hussam Al Zaher gegr\u00fcndet wurde. Im Pitch-Wettbewerb pr\u00e4sentierte die afghanische Journalistin Sahar Reza das Magazin, das sich f\u00fcr Verst\u00e4ndigung einsetzt, die Situation von Gefl\u00fcchteten in Deutschland aus unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet und nun einen Ausbau des Angebots plant. Die Journalistin Michaela Haas ist die dritte Stipendiatin im Grow-Programm. Sie will die Arbeit des Solutions Journalism Network<\/a> aus den USA nach Deutschland bringen. Dazu geh\u00f6ren vor allem Trainingsangebote, die die Methoden des l\u00f6sungsorientierten Recherche-Journalismus vermitteln. Unterst\u00fctzt wird sie dabei durch die Journalistin Lisa Urlbauer und durch Nina Fasciaux, die sich als Europa-Koordinatorin des Solutions Journalism Network engagiert.<\/p>\n

Alle sechs Pitch-Kandidaten kamen nach dem Auftritt auf der B\u00fchne in einer Feedback-Runde zusammen. In einer Art Peer-Review gaben sich die Journalisten gegenseitig hilfreiche Tipps, Frauke Hamann von der ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Bucerius<\/a> und Simon Jochim von der Stiftung Entrepreneurship<\/a> brachten ihr Erfahrungswissen bei der Bewertung von Projektideen und Gr\u00fcndungsvorhaben ein. In einem weiteren Workshop vermittelte Stephanie Reuter, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Rudolf-Augstein-Stiftung<\/a>, wie man als Journalist einen Projektantrag bei einer Stiftung stellt. Sie riet u.a. dazu, vor der Antragsstellung die jeweilige Stiftung zu kontaktieren. Dies sei zwar kein Garant f\u00fcr eine F\u00f6rderzusage, es gehe aber zun\u00e4chst darum, in einem pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4ch eine Beziehung zum F\u00f6rderer aufzubauen. (Fortsetzung unter der Bildergalerie)<\/em><\/p>\n