{"id":19865,"date":"2020-05-25T15:43:02","date_gmt":"2020-05-25T13:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/?p=19865"},"modified":"2023-01-11T11:44:01","modified_gmt":"2023-01-11T10:44:01","slug":"newsletter-netzwerk-recherche-nr-185-25-05-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/blog\/newsletter-netzwerk-recherche-nr-185-25-05-2020\/","title":{"rendered":"Newsletter Netzwerk Recherche, Nr. 185, 25.05.2020"},"content":{"rendered":"

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,<\/p>\n

es ist eine f\u00fcr den Journalismus ambivalente Zeit und auch f\u00fcr Netzwerk Recherche.
\nWir lernen ja gerade, dass diejenigen, die Ambivalenz besser aushalten, also das gleichzeitige Vorhandensein widerspr\u00fcchlicher Informationen und Gef\u00fchle, besser durch Krisen kommen. Das erfahren wir von den Psychologen, die wir dieser Tage \u00fcber den richtigen Umgang mit Corona befragen. Das gilt f\u00fcr Menschen, aber vielleicht gilt es auch f\u00fcr Organisationen.<\/p>\n

Wir freuen uns einerseits, dass wir anstelle unserer Jahreskonferenz eine virtuelle Konferenz, Webinare planen [1]. Dort wollen wir uns \u00fcber all die professionellen Fragen austauschen, die uns gerade besch\u00e4ftigen, die Fragen, \u00fcber die man im Home Office weniger debattiert. So ein virtueller Austausch funktioniert oft erstaunlich gut.
\nAber, und auch das ist uns nat\u00fcrlich klar, die Webinare werden nicht den Charakter eines Klassentreffens haben k\u00f6nnen, den viele an der Jahreskonferenz so gesch\u00e4tzt haben: Die Gespr\u00e4che am Rande, die Kollegen, die man zuf\u00e4llig kennenlernt oder jedes Jahr nur hier wiedertrifft, die Leidenschaft, die eine tolle Diskussion vermitteln kann. Dass es das in diesem Jahr nicht geben wird, ist bitter, f\u00fcr uns alle im netzwerk, und f\u00fchlt sich um so trauriger an, je n\u00e4her der Termin r\u00fcckt.<\/p>\n

Eine Ambivalenz, die jetzt, im dritten Monat der Coronakrise, sehr viele besch\u00e4ftigt, ist der Widerspruch, wie sehr unsere Arbeit gerade von vielen anerkannt wird, aber wie br\u00fcchig das wirtschaftliche Fundament ist, auf dem sie steht. In vielen Verlagen und Sendern gibt es Sparprogramme und Kurzarbeit, die Situation f\u00fcr Freie und Berufsanf\u00e4nger ist noch schwieriger geworden. Gleichzeitig wird unsere Arbeit in der Krise st\u00e4rker gelesen, geh\u00f6rt und angesehen.<\/p>\n

Manche Kollegen f\u00fchlen sich angesichts der “Hygienedemonstrationen” und der Popularit\u00e4t von Verschw\u00f6rungstheorien auch an das Aufkommen von Pegida und die “Fl\u00fcchtlingskrise” erinnert. Und es gibt tats\u00e4chlich Parallelen: Journalisten, die informieren wollen, sind wieder zum Feindbild geworden. Und wir diskutieren von neuem in unserer Branche, welches die richtige Art des Umgangs mit Regierungskritikern ist und mit Verschw\u00f6rungstheoretikern und wo zwischen beiden die Grenze verl\u00e4uft.<\/p>\n

Gleichzeitig gibt es aber auch eine positive Entwicklung, die wir vielleicht nicht immer genug w\u00fcrdigen: Die gro\u00dfe Bereitschaft der Leser, H\u00f6rer und Zuschauer, sich auf komplizierte Wissenschaftsberichterstattung einzulassen. Viele B\u00fcrger steigen inhaltlich ein, wollen sich tiefgr\u00fcndig informieren, haben sich mit R-Zahl, \u00dcbersterblichkeitsstatistik und epidemiologischen Berechnungen auseinandergesetzt. Es sind B\u00fcrger, die keine einfachen Antworten wollen, sondern die bereit und in der Lage sind anzuerkennen, dass die Wissenschaft auf vieles (noch) keine klare Antwort hat. Diese Interessierten erleben in Echtzeit mit, wie Wissenschaft Erkenntnisse gewinnt und lernt einzusch\u00e4tzen, was die Erkenntnisse bedeuten. Die 40 Millionen Abrufe f\u00fcr den NDR-Podcast mit Christian Drosten sind nur das bekannteste Beispiel. Wohl noch nie haben Wissenschaft und Medizin unter solchem Hochdruck gearbeitet, wovon wiederum in Echtzeit auch journalistisch berichtet wird. Viele unserer Kolleginnen und Kollegen leisten in dieser Berichterstattung Gro\u00dfartiges. Sie stellen die richtigen Fragen und sie zeigen auch die Grenzen dessen auf, was sich aus den bislang bekannten Fakten ableiten l\u00e4sst. Wir hoffen, dass in unseren Webinaren m\u00f6glichst viele dieser Kollegen von ihren Erfahrungen berichten, und dass sie erz\u00e4hlen, wie sie mit Ambivalenz umgehen und uns alle noch ein bisschen krisenfester machen.<\/p>\n

Und in einer Sache versp\u00fcren wir \u00fcberhaupt keine Ambivalenz, sondern sind stolz darauf: Vor wenigen Tagen hatte die Verfassungsbeschwerde von Netzwerk Recherche, Reporter ohne Grenzen, der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte und dreier weiterer Medienorganisationen Erfolg. Das Bundesverfassungsgericht hat die anlasslose Massen\u00fcberwachung im Ausland durch den Bundesnachrichtendienst f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt. Zudem m\u00fcssten bestimmte Personengruppen wie Journalisten besonders gesch\u00fctzt werden, stellte das Gericht fest. Nun muss der Gesetzgeber ein neues, restriktiveres Gesetz erarbeiten, eins, das ausl\u00e4ndische und international kooperierende Journalisten und ihre Informanten besser sch\u00fctzt. Wenn wir schon bei unserer Jahrestagung Abstriche machen m\u00fcssen, freut es uns um so mehr, dass wir als Interessenvertretung recherchierender Journalisten einen solchen Sieg erreichen konnten.<\/p>\n

Es gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Cordula Meyer,
\nAlbrecht Ude<\/p>\n

[1] Informationen zu der Webinar-Reihe am 19.\/20. Juni demn\u00e4chst unter:
\nhttp:\/\/nrch.de\/nr20<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

[Anzeige]<\/p>\n

\"Fritz-Schoesser-Medienpreis<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Inhaltsverzeichnis.<\/h3>\n

01: Editorial<\/p>\n

Abschnitt Eins: In Eigener Sache
\n02: Jetzt abonnieren \u2013 SEED, der Newsletter zum Nonprofitjournalismus
\n03: Urteil des Bundesverfassungsgerichts<\/p>\n

Abschnitt Zwei: Veranstaltungen
\n04: Open Search Web-Meeting
\n05: Neuer Termin der BigBrotherAwards
\n06: Resolution: Den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk st\u00e4rken!
\n07: COVID-19 Reporting Courses der Thomson Foundation<\/p>\n

Abschnitt Drei: Nachrichten
\n08: Land Niedersachsen muss interne Corona-Erlasse ver\u00f6ffentlichen
\n09: Offener Brief an das Robert-Koch-Institut – Datenjournalist:innen fordern offene Corona-Daten
\n10: Interviews mit Nominierten f\u00fcr die Grimme Online Awards
\n11: Leitfaden: Wie man besser \u00fcber diagnostische Tests berichtet
\n12: Entzug der Akkreditierungen beim G20-Gipfel war rechtswidrig
\n13: COVID-19: Monitoring the Global Slowdown von Bellingcat
\n14: Neuerscheinung “Journalisten als Wegbereiter der Pressefreiheit und Demokratie”
\n15: Aktualisierte Ausgabe des Verification Handbook
\n16: Fritz Wolf sieht fern<\/p>\n

Abschnitt Vier: Seminare, Stipendien, Preise
\n17: GIJN Webinar mit Paul Myers
\n18: 2020 Kurt Schork Awards in International Journalism
\n19: Journalist in Residence Fellowship des WZB
\n20: Deutsch-Polnischer Online-Workshop “Journalist als Marke in den sozialen Medien”
\n21: IJ4EU f\u00f6rdert grenz\u00fcberschreitenden Investigativjournalismus
\n22: JournoCon \u2013 Konferenz f\u00fcr Journalismus mit Daten
\n23: Media Innovation Fellowship
\n24: FES Open Space-Veranstaltung zur Zukunft des Journalismus
\n25: Journalists-in-Residence-Program des ECPMF
\n26: Seminare mit Recherchebezug<\/p>\n

Abschnitt F\u00fcnf: Pressespiegel
\n27: Empfehlung [d. Red.]
\n28: BND-Urteil des Bundesverfassungsgerichtes
\n29: Journalismus
\n30: Informationsfreiheit
\n31: “Fake News”
\n32: \u00fcberwachung<\/p>\n

[Ende Inhaltsverzeichnis].<\/p>\n

## Abschnitt Eins: In Eigener Sache.<\/h3>\n

# 02: Jetzt abonnieren \u2013 SEED, der Newsletter zum Nonprofitjournalismus .<\/h4>\n

Netzwerk Recherche startet in K\u00fcrze einen neuen Newsletter mit Nachrichten aus der Welt des gemeinn\u00fctzigen Journalismus. Darin analysieren wir aktuelle Entwicklungen, pr\u00e4sentieren starke Recherchen aus gemeinn\u00fctzigen Redaktionen und informieren \u00fcber Wissenswertes aus der Branche. F\u00fcr das regelm\u00e4\u00dfige Update fassen wir das Wichtigste aus Ratgebern und Studien sowie aus Politik und Stiftungswelt zusammen.<\/p>\n

Au\u00dferdem wird SEED, der Newsletter zum Nonprofitjournalismus, jeweils ein vorbildhaftes Medienprojekt portr\u00e4tieren.<\/p>\n

Jetzt schon abonnieren:
\nhttp:\/\/nrch.de\/seedabo<\/a><\/p>\n

# 03: Urteil des Bundesverfassungsgerichts .<\/h4>\n

Einen gro\u00dfen Erfolg konnten wir am 19.05.2020 erringen: Das Bundesverfassungsgericht hat die \u00dcberwachung des weltweiten Internetverkehrs durch den Bundesnachrichtendienst (BND) f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt. Netzwerk Recherche hatte gemeinsam mit der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte, Reporter ohne Grenzen, n-ost, dju\/verdi und djv Verfassungsbeschwerde gegen das BND-Gesetz eingereicht.<\/p>\n

Ausland-Ausland-Fernmeldeaufkl\u00e4rung nach dem BND-Gesetz verst\u00f6\u00dft in derzeitiger Form gegen Grundrechte des Grundgesetzes
\nBundesverfassungsgericht, Pressemitteilung Nr. 37\/2020 vom 19. Mai 2020, Urteil vom 19. Mai 2020, 1 BvR 2835\/17
\nhttps:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Pressemitteilungen\/DE\/2020\/bvg20-037.html<\/a><\/p>\n

Urteil des Bundesverfassungsgerichts
\nUrteil des Ersten Senats vom 19. Mai 2020 – 1 BvR 2835\/17 –
\nhttps:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2020\/05\/rs20200519_1bvr283517.html<\/a><\/p>\n

Wegweisendes Urteil f\u00fcr Kommunikationsgeheimnis und Pressefreiheit erwartet
\nAjmone Kuqi. – Netzwerk Recherche, 14.05.2020
\nhttps:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/blog\/wegweisendes-urteil-fuer-kommunikationsgeheimnis-und-pressefreiheit-erwartet\/<\/a><\/p>\n

Gro\u00dfer Erfolg: Verfassungsgericht erkl\u00e4rt weltweite Massen\u00fcberwachung durch den Bundesnachrichtendienst f\u00fcr verfassungswidrig
\nAjmone Kuqi. – Netzwerk Recherche, 19.05.2020
\nhttps:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/blog\/grosser-erfolg-verfassungsgericht-erklaert-weltweite-massenueberwachung-durch-den-bundesnachrichtendienst-fuer-verfassungswidrig\/<\/a><\/p>\n

Blitz-Analyse: Meilenstein zum Schutz der Pressefreiheit
\nReporter ohne Grenzen, 19.05.2020
\nhttps:\/\/www.reporter-ohne-grenzen.de\/pressemitteilungen\/meldung\/meilenstein-zum-schutz-der-pressefreiheit\/<\/a><\/p>\n

Massen\u00fcberwachung verfassungswidrig
\nReporter ohne Grenzen, 19.05.2020
\nhttps:\/\/www.reporter-ohne-grenzen.de\/pressemitteilungen\/meldung\/massenueberwachung-verfassungswidrig\/<\/a><\/p>\n

[Ende der Mitteilungen in eigener Sache].<\/p>\n

## Abschnitt Zwei: Veranstaltungen.<\/h3>\n

# 04: Open Search Web-Meeting .<\/h4>\n

Di., 26.05.2020, 14:00 h, hosted by CERN.<\/p>\n

Die Open Search Foundation hat ihr Jahrestreffen auf Montag bis Mittwoch, 12.-14.10.2020 verschoben. Zus\u00e4tzlich findet am Dienstag, 26.05.2020, 14:00 Uhr ein “Web-meeting on Open Internet Search”<\/p>\n

2nd International Symposium on Open Search Technology
\nhttps:\/\/opensearchfoundation.org\/en\/2nd-international-symposium-on-open-search-25-27-may-2020\/<\/a><\/p>\n

Web-meeting on Open Internet Search
\nhttps:\/\/indico.cern.ch\/event\/913056\/<\/a><\/p>\n

# 05: Neuer Termin der BigBrotherAwards .<\/h4>\n

Die Verleihung der BigBrotherAwards 2020 musste verschoben werden. Jetzt gibt es einen neuen Termin: Die “Oscars f\u00fcr Datenkraken” werden am Freitag 18. September ab 18:00 Uhr in der Hechelei in Bielefeld vergeben.
\nhttps:\/\/bigbrotherawards.de\/<\/a><\/p>\n

# 06: Resolution: Den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk st\u00e4rken! .<\/h4>\n

Die Ratifizierung der von den Ministerpr\u00e4sidenten der L\u00e4nder bereits entsprechend dem KEF-Vorschlag beschlossene Erh\u00f6hung des Rundfunkbeitrags wird derzeit aus unterschiedlicher Interessenlage in Frage gestellt. Dar\u00fcber hinaus wird unter den L\u00e4ndern dar\u00fcber diskutiert, wie der Auftrag des \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunks f\u00fcr die Zukunft ausgestaltet werden soll.<\/p>\n

Der Initiativkreis \u00f6ffentlich-rechtlicher Rundfunk e.V. in K\u00f6ln ist in Sorge, dass bei den anstehenden Entscheidungen der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk nicht gest\u00e4rkt, sondern geschw\u00e4cht werden k\u00f6nnte. Er hat sich deshalb mit einer Resolution an die Ministerpr\u00e4sidenten der L\u00e4nder gewandt.<\/p>\n

Die Resolution “Den \u00f6ffentlich-rechtlichen Rundfunk st\u00e4rken!” im Wortlaut:
\nhttp:\/\/ioer.org\/?p=755<\/a><\/p>\n

# 07: COVID-19 Reporting Courses der Thomson Foundation .<\/h4>\n

Die Thomson Foundation hat zahlreiche E-Learning Kurse zur kostenfreien Nutzung ins Netz gestellt. Ein Schwerpunkt liegt auf der Berichterstattung \u00fcber COVID-19, aber auch andere Themen werden behandelt.<\/p>\n

Alle Online-Kurse:
\nhttp:\/\/www.thomsonfoundation.org\/e-learning\/live-courses\/<\/a><\/p>\n

[Ende der Veranstaltungen].<\/p>\n

 <\/p>\n

[Anzeige]<\/p>\n

\"[Anzeige]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

## Abschnitt Drei: Nachrichten.<\/h3>\n

# 08: Land Niedersachsen muss interne Corona-Erlasse ver\u00f6ffentlichen .<\/h4>\n

Die Entscheidung hat gleich in mehrfacher Weise grundlegende Bedeutung: Das Nieders\u00e4chsische Justizministerium muss interne Erlasse zum Umgang der Gerichte mit der Corona-Pandemie zug\u00e4nglich machen. Und dies mit besonderer Eilbed\u00fcrftigkeit und obwohl das Land kein Informationsfreiheitsgesetz (IFG) hat. Das entschied das Verwaltungsgericht Hannover am 12. Mai aufgrund einer Klage des Journalisten und Transparenzaktivisten Arne Semsrott, der zu den Initiatoren des Online-Portals “Frag den Staat” z\u00e4hlt.<\/p>\n

Semsrott interessiert sich f\u00fcr die internen Corona-Erlasse, die das Justizministerium in Hannover erlassen hat. Daf\u00fcr ist die Ausgangslage in Niedersachsen besonders schwierig. Denn der Auskunftsanspruch nach dem Landespressegesetz er\u00f6ffnet keinen Anspruch auf Zugang zu beh\u00f6rdlichen Schriftst\u00fccken, anders als das Akteneinsichtsrecht auf der Basis des Informationsfreiheitsrechts. Aber Niedersachsen geh\u00f6rt zusammen mit Bayern und Sachsen auch zu den drei Bundesl\u00e4ndern, die keine solche Transparenzregel erlassen haben. Deshalb hat “Frag den Staat” die Anfrage auf das Umweltinformationsgesetz (UIG) gest\u00fctzt, das aufgrund einer EU-Richtlinie in allen EU-Mitgliedsl\u00e4ndern greift und selbstverst\u00e4ndlich auch in allen deutschen Bundesl\u00e4ndern seine Entsprechung in einem Landes-Umweltinformationsgesetz hat. Das Gericht ist der Argumentation gefolgt, dass Corona sich ma\u00dfgeblich \u00fcber die Luft verbreitet, sodass ein Umweltbezug vorliegt. Der Umweltbegriff ist gem\u00e4\u00df fr\u00fcherer Gerichtsentscheidungen weit auszulegen, wie die Richter nochmals hervorheben. Ma\u00dfnahmen, die Einfluss auf die Belastung der Luft haben, z\u00e4hlen somit auch zu den Umweltinformationen \u2013 und deshalb beispielsweise auch Zutrittsbeschr\u00e4nkungen von Gerichtsgeb\u00e4uden, die Gegenstand der Corona-Erlasse sind.<\/p>\n

Bemerkenswert ist des Weiteren, dass das Gericht hier einem Eilantrag stattgegeben hat. Semsrott hatte f\u00fcr seinen Antrag nach einer ersten Ablehnung durch das Ministerium das Recht auf “einstweilige Anordnung” genutzt, das dann zum Tragen kommt, wenn eine besondere Dringlichkeit geltend gemacht werden kann, die keinen Aufschub duldet. W\u00e4hrend Klagen vor dem Verwaltungsgericht sonst eine Wartezeit von einem Jahr oder mehr erfordern, wurde dieser Fall innerhalb weniger Wochen entschieden. Das Gericht bejahte wegen der m\u00f6glichen Eingriffe der Erlasse in die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz eine besondere Bedeutung des Falles. Auch sei die Eilbed\u00fcrftigkeit gegeben, denn wegen der Dynamik der Pandemie und der Schnelllebigkeit der \u00f6ffentlichen Debatte werde nur eine z\u00fcgige Beantwortung der aufgeworfenen Fragen der Situation gerecht. Ansonsten sei eine Beh\u00f6rdenantwort sp\u00e4ter “allenfalls von historischem Interesse”, wie es in der Urteilsbegr\u00fcndung hei\u00dft.<\/p>\n

Das wegweisende Urteil, das die Basis f\u00fcr \u00e4hnliche Antr\u00e4ge sein k\u00f6nnte, ist allerdings noch nicht rechtskr\u00e4ftig. Noch ist offen, ob das Justizministerium vor dem Oberverwaltungsgericht in die n\u00e4chste Instanz gehen wird.<\/p>\n

Pressemitteilung des Verwaltungsgerichts Hannover:
\nhttps:\/\/www.verwaltungsgericht-hannover.niedersachsen.de\/aktuelles\/pressemitteilungen\/eilantrag-eines-journalisten-auf-auskunft-uber-die-corona-erlasse-des-niedersachsischen-justizministeriums-hat-erfolg-188285.html<\/a><\/p>\n

Wortlaut der Entscheidung:
\nhttps:\/\/fragdenstaat.de\/dokumente\/4275-verwaltungsgericht-hannover-beschluss-4-b-236920-corona-erlasse\/<\/a><\/p>\n

{Manfred Redelfs}<\/p>\n

# 09: Offener Brief an das Robert-Koch-Institut – Datenjournalist:innen fordern offene Corona-Daten .<\/h4>\n

Texte sind gut, Bilder sind sch\u00f6n, aber Datenjournalisten brauchen etwas Anderes, um ihre Arbeit zu machen. Sie brauchen maschinenlesbare Daten. Also z.B. statt einer Tabelle im PDF-Format brauchen sie die Rohdaten, aus denen die Tabelle erstellt wurde. In solchen Formaten stellt das Robert-Koch-Institut bislang keine Daten zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

45 Datenjournalistinnen und Datenjournalisten habe sich deswegen mit einem Appell an das Robert-Koch-Institut gewandt: #OpenCoronaData<\/p>\n

Der Brief ist bei Netzpolitik.org ver\u00f6ffentlicht:
\n#OpenCoronaData – Datenjournalist:innen fordern offene Corona-Daten
\nVon Julia Barthel. – Netzpolitik.org, 18.05.2020
\nhttps:\/\/netzpolitik.org\/2020\/datenjournalistinnen-fordern-offene-corona-daten\/<\/a><\/p>\n

# 10: Interviews mit Nominierten f\u00fcr die Grimme Online Awards .<\/h4>\n

Das Grimme-Institut hat Interviews mit den diesj\u00e4hrigen Nominierten f\u00fcr die Grimme Online Awards publiziert. Mit dabei ist “MedWatch”, das Portal wurde auch durch ein Grow-Stipendium des netzwerks gef\u00f6rdert:
\nhttps:\/\/blog.grimme-online-award.de\/2020\/05\/diagnose-falschinformation\/<\/a> ,
\nhttps:\/\/blog.grimme-online-award.de\/author\/intnom_2020\/<\/a><\/p>\n

# 11: Leitfaden: Wie man besser \u00fcber diagnostische Tests berichtet .<\/h4>\n

Vom Medien-Doktor stammt ein Leitfaden, der Journalisten helfen soll, besser (also: korrekter!) \u00fcber diagnostische Tests zu berichten.<\/p>\n

Leitfaden: Wie man besser \u00fcber diagnostische Tests berichtet (mit Checkliste)
\nhttp:\/\/www.medien-doktor.de\/mediate\/mediate\/leitfaden-wie-man-besser-ueber-diagnostische-tests-berichtet-mit-checkliste\/<\/a><\/p>\n

Eine Checkliste gibt es als PDF zum Download:
\nhttp:\/\/www.medien-doktor.de\/mediate\/wp-content\/plugins\/download-monitor\/download.php?id=2<\/a>
\n(PDF-Datei, 1 S., 213 KB)<\/p>\n

# 12: Entzug der Akkreditierungen beim G20-Gipfel war rechtswidrig .<\/h4>\n

Nach einem Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin war der Entzug der Presseakkreditierungen w\u00e4hrend des G20-Gipfels 2017 in Hamburg rechtswidrig<\/p>\n

Anerkennungsurteile der Bundesrepublik Deutschland: Entzug der Akkreditierungen beim G20-Gipfel rechtswidrig
\ndju in ver.di, 23.04.2020
\nhttps:\/\/dju.verdi.de\/presse\/pressemitteilungen\/++co++6ac91830-8576-11ea-9c63-001a4a160119<\/a> ,
\nhttps:\/\/twitter.com\/arndhenze\/status\/1260582764388253703<\/a><\/p>\n

# 13: COVID-19: Monitoring the Global Slowdown von Bellingcat .<\/h4>\n

Eindrucksvoll zeigt die britische Recherchegruppe Bellingcat die Auswirkungen der Corona-Pandemie und den weltweiten Lockdown. Datenbanken zum Flugverkehr, Webcams, Google Data, Satelitenbilder und Aufnahmen von Drohnen dienen dabei als Datenquellen:
\nhttps:\/\/www.bellingcat.com\/news\/2020\/04\/10\/covid-19-monitoring-the-global-slowdown\/<\/a><\/p>\n

# 14: Neuerscheinung “Journalisten als Wegbereiter der Pressefreiheit und Demokratie” .<\/h4>\n

“Ich lass mir den Mund nicht verbieten!” – welch sch\u00f6ner Titel f\u00fcr ein Buch, dass Journalisten vom 17. Jahrhundert bis heute vorstellt. Sie alle eint nach Meinung der Herausgeber Michael Haller und Walter H\u00f6mberg, dass sie Vorreiter von Pressefreiheit und Demokratie waren und sind. Viele Freiheitsrechte, die heute (hierzulande) selbstverst\u00e4ndlich scheinen, waren in fr\u00fcheren Jahrhunderten Utopien. Dies Buch stellt Pers\u00f6nlichkeiten aus mehr als drei Jahrhunderten Mediengeschichte vor.<\/p>\n

“Ich lass mir den Mund nicht verbieten!”
\nJournalisten als Wegbereiter der Pressefreiheit und Demokratie \/ hrsg. v. Michael Haller, Michael ; Walter H\u00f6mberg
\nGeb., 286 S. 42 Abb. – ISBN: 978-3-15-011277-9 – 24,- Euro
\nhttps:\/\/www.reclam.de\/detail\/978-3-15-011277-9\/__Ich_lass_mir_den_Mund_nicht_verbieten<\/a><\/p>\n

# 15: Aktualisierte Ausgabe des Verification Handbook .<\/h4>\n

Die neueste Ausgabe des Verifikationshandbuchs kommt zu einem kritischen Zeitpunkt. Die heutige Informationsumgebung ist chaotischer und leichter manipulierbar als je zuvor. Dieses Buch gibt Journalisten das Wissen an die Hand, um Social-Media-Konten, Bots, private Messaging-Anwendungen, Informationsoperationen, Deep Fakes sowie andere Formen der Desinformation und Medienmanipulation zu untersuchen. Es ist die erste Ressource dieser Art und baut auf der ersten Ausgabe des Verification Handbook und des Verification Handbook for Investigative Reporting auf.<\/p>\n

Das Buch wird vom European Journalism Centre herausgegeben
\nhttps:\/\/datajournalism.com\/read\/handbook\/verification-3<\/a><\/p>\n

# 16: Fritz Wolf sieht fern .<\/h4>\n

Ein Arte Themenabend \u00fcber Aspekte unseres Lebensmittelkonsums.
\n“Starbucks ungefiltert”
\nStarbucks ist ein Symbol der Globalisierung und \u00fcberall im Alltag pr\u00e4sent. Welche Strategien stecken hinter dem Erfolg (F 2017)
\nvon Luc Herrmann und Gilles Bovon. – Arte, 02.06.2020, 20:15-21:50 h<\/p>\n

Danach:
\n“Das System Milch”
\nNix mit dem Bild der idyllischen Milchwirtschaft aus der Werbung. Das Gesch\u00e4ft mit der Milch ist eine millionenschwere Industrie (D 2017)
\nVon Andreas Pichler. – Arte, 02.06.2020, 21:50\u201323:20 h
\nhttps:\/\/www.faz.net\/aktuell\/feuilleton\/medien\/starbucks-ungefiltert-das-brueht-der-konzern-wirklich-auf-15758485.html<\/a> ,
\nhttps:\/\/www.dassystemmilch.de\/<\/a><\/p>\n

“Waldheims Walzer”
\n1986 sorgte in \u00d6sterreich die Waldheim-Aff\u00e4re f\u00fcr internationales Aufsehen. Der ehemalige UN-Generalsekret\u00e4r und sp\u00e4tere \u00f6sterreichische Bundespr\u00e4sident hatte seine F\u00fchrungspositionen in der deutschen Wehrmacht verschwiegen. Ein Film \u00fcber L\u00fcgen, Wahrheit und ‘alternative Fakten’, Vergangenheit, die sich wie Gegenwart liest.
\nVon Ruth Beckermann. – Arte, 03.06.2020, 23:50-01:30 h
\nhttps:\/\/www.zeit.de\/2018\/41\/waldheims-walzer-fake-news-patriotismus-ruth-beckermann<\/a><\/p>\n

Noch ein Arte-Themenabend: \u00dcber unseren Umgang mit dem Planeten.<\/p>\n

“Wem geh\u00f6rt das Meer. Ocean Grabbing \u2013 Die neue Meeresordnung”
\nEin globaler Blick auf die Ver\u00e4nderungen der K\u00fcstengebiete (D 2019)
\nVon Matthias Heeder und Monika Hielscher. – Arte, 09.06.2020, 21:50-23:20 h<\/p>\n

Danach:
\n“Die Erdzerst\u00f6rer”
\nEin kompromissloser Blick auf die letzten 200 Jahre Industriekapitalismus (F 2019)
\nVon Jean-Robert Viallet. – Arte, 09.06.2020, 23:20-01:00 h
\nhttps:\/\/programm.ard.de\/TV\/arte\/wem-gehoert-das-meer-\/eid_287241774348615<\/a> ,
\nhttp:\/\/www.schattenblick.de\/infopool\/medien\/redakt\/mrrz0040.html<\/a><\/p>\n

[Ende der Nachrichten].<\/p>\n

## Abschnitt Vier: Seminare, Stipendien, Preise.<\/h3>\n

Fehlt ein Termin mit Recherchebezug? Bitte mailen Sie uns an
\ntermine@netzwerkrecherche.de<\/a> .<\/p>\n

# 17: GIJN Webinar mit Paul Myers .<\/h4>\n

Do., 28.05.2020, 15:00-16:30 h.<\/p>\n

Das Global Investigative Journalism Network (GIJN) hat eine Webinar-Serie “Investigating the Pandemic” in verschiedenen Sprachen gestartet.<\/p>\n

Am Do., den 28. Mai gibt Paul Myers (h\u00e4ufiger Gast auf nr-Jahreskonferenzen) eine Masterclass on Online Research (englisch).
\nAnmeldung unter: https:\/\/us02web.zoom.us\/webinar\/register\/WN_R9rQCOymRdOz37NBas3NNg?mc_cid=3677da8c09&mc_eid=1712b66c02<\/p>\n

GIJN: COVID-19 Resources
\nhttps:\/\/helpdesk.gijn.org\/support\/solutions\/articles\/14000110817-covid-19-resources<\/a><\/p>\n

GIJN Webinar Series: Investigating the Pandemic
\nhttps:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCY8xUWeaWVE4JY05JUupzYQ<\/a><\/p>\n

# 18: 2020 Kurt Schork Awards in International Journalism .<\/h4>\n

Einsendeschluss ist So., 31.05.2020.<\/p>\n

Der Kurt-Schork-Ged\u00e4chtnisfonds (KSMF) nimmt ab sofort Einreichungen f\u00fcr seine Auszeichnungen 2020 im internationalen Journalismus entgegen.<\/p>\n

Seit seiner Gr\u00fcndung im Jahr 2002 ist der Kurt-Schork-Ged\u00e4chtnisfonds bestrebt, diejenigen Journalisten zu unterst\u00fctzen, die Kurt Schork am meisten bewunderte, die Freiberufler und Lokalreporter, deren Arbeit oft schlecht bezahlt, meist unbesungen und allzu oft gef\u00e4hrlich ist.<\/p>\n

Heute gelten die drei j\u00e4hrlich verliehenen Preise f\u00fcr freien und lokalen Journalismus und seit 2017 auch f\u00fcr Nachrichtensprecher weltweit als Markenzeichen f\u00fcr hervorragende Leistungen und haben sich f\u00fcr mutige Berichterstattung \u00fcber Konflikte, Korruption und Ungerechtigkeit bew\u00e4hrt.<\/p>\n

Jede Auszeichnung ist mit 5.000 US-Dollar dotiert und wird Ende September 2020 im Rahmen einer prestigetr\u00e4chtigen Zeremonie in London verliehen. Alle Details und Bewerbungsmodalit\u00e4ten:<\/p>\n

2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n