Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,<\/p>\n
es sind aufw\u00fchlende Zeiten \u2013 politisch, milit\u00e4risch, menschlich und auch medial. Nahezu st\u00fcndlich neue Appelle aus der Politik, neue Erkenntnisse zum Frontverlauf im Kriegsgebiet, erschreckende Details zu Kriegsverbrechen, verst\u00f6rende Reportagen und Berichte von vor Ort. Und dazu das politische Krisenmanagement im Dauermodus: Welches Land liefert welche Waffen, welche Sanktionen sind sinnvoll, wie kann man die eigene Wirtschaft sch\u00fctzen, wie kann man gemeinsam den Druck auf den Aggressor erh\u00f6hen? Der enge Austausch unter den (westlichen) Partnerl\u00e4ndern wird dabei immer wieder betont.<\/p>\n
Doch dieser \u201eenge Austausch\u201c ist offenbar unerw\u00fcnscht, wenn es nicht den Krieg in der Ukraine betrifft. Wenn es zum Beispiel um das Schicksal von Julian Assange geht. Sein Vater und sein Bruder haben jetzt w\u00e4hrend ihres Berlin-Besuchs die deutsche Regierung (mal wieder) um Unterst\u00fctzung gebeten. Sie solle doch bitte ihren Einfluss geltend machen, dass die britische Regierung Julian Assange nicht an die USA ausliefert, wo ihm wegen angeblicher Spionage bis zu 175 Jahren Haft drohen. Die Reaktion der Bundesregierung ist in vielerlei Hinsicht bemerkenswert und auch entlarvend: Es handle sich um ein Rechtsverfahren in einem anderen Land, erkl\u00e4rt Regierungssprecher Steffen Hebestreit. Er wisse nicht, wie die Bundesregierung da auf politischer Ebene eingreifen k\u00f6nne.<\/p>\n
Abgesehen davon, dass es eine politische Entscheidung der britischen Regierung war, dem politisch motivierten Auslieferungsantrag der USA zu entsprechen \u2013 diese Begr\u00fcndung der deutschen Regierung f\u00fcr ihre Unt\u00e4tigkeit wird man in vielen autorit\u00e4ren Regimen dieser Welt mit Wohlgefallen registrieren. Schlie\u00dflich verwahren die sich immer genau mit diesem Argument gegen Appelle, Menschenrechte zu achten, zu Unrecht inhaftierte B\u00fcrgerrechtler*innen, Intellektuelle, Oppositionelle oder Journalist*innen aus der Haft zu entlassen. Dies seien \u201einterne Angelegenheiten\u201c, in die sich Au\u00dfenstehende nicht einzumischen h\u00e4tten.<\/p>\n
Und dann gibt es noch diese Nachricht vom 19. Juni: \u201eG7-Staaten wollen st\u00e4rker zur Pressefreiheit kooperieren\u201c \u2013 so das Ergebnis des erstmaligen Treffens der f\u00fcr Medien zust\u00e4ndigen Minister*innen der sieben L\u00e4nder. Die deutsche Staatsministerin Claudia Roth verk\u00fcndet stolz, man wolle sich st\u00e4rker f\u00fcr den Schutz von gef\u00e4hrdeten Journalist*innen einsetzen. Da h\u00e4tte man ja mit dem Schicksal von Julian Assange anfangen k\u00f6nnen. H\u00e4tte, h\u00e4tte\u2026<\/p>\n
Die Unt\u00e4tigkeit der Regierung(en), das Schweigen der Verantwortlichen ist verst\u00f6rend. Selbst von den Minister*innen der Gr\u00fcnen kein Wort. Das war zu Oppositionszeiten ganz anders. Und auch auf EU-Ebene \u2013 nichts. Obwohl es doch dort Kommissar*innen f\u00fcr Werte und Transparenz sowie f\u00fcr Justiz und Rechtsstaatlichkeit gibt.<\/p>\n
Doch es sind nicht nur Politiker*innen, deren Schweigen auff\u00e4llig ist. Wo bleiben eigentlich die Appelle der gro\u00dfen Verlagsh\u00e4user, der Sender \u2013 also all jener, die fr\u00fcher alles taten, um von den Enth\u00fcllungsgeschichten des Julian Assange zu profitieren? Die seine Plattform WikiLeaks m\u00f6glichst exklusiv nutzen wollten? Die \u2013 auch in Konkurrenz untereinander \u2013 immer die Ersten sein wollten, wenn es neue, spektakul\u00e4re Videos oder neue, brisante Dokumente gab? Die immer seine N\u00e4he suchten, hoffend auf den n\u00e4chsten Scoop, um ihrem Anspruch vom investigativen Journalismus gerecht zu werden? Ja, es gab auch immer mal wieder heftigen Streit zwischen Assange und den beteiligten Redaktionen. Und ja, Julian Assange war bisweilen ein schwieriger Partner, nicht immer verl\u00e4sslich, nicht immer seri\u00f6s. Aber das rechtfertigt nicht, das man ihm heute die Solidarit\u00e4t verweigert, die er bitter n\u00f6tig hat.<\/p>\n
Es soll nicht verschwiegen werden, dass es viele \u2013 auch prominente \u2013 Unterst\u00fctzer*innen gibt, die sich f\u00fcr ihn engagieren. Und nicht nur nationale und internationale Journalistenorganisationen melden sich immer wieder zu Wort, appellieren an die Verantwortlichen, endlich ihr Nichtstun zu beenden, sich klar zu positionieren. Bisher alles vergeblich. Julian Assange sitzt noch immer in Haft. Er muss seine Auslieferung in die USA bef\u00fcrchten. Und ist \u00fcbrigens nicht der einzige Mensch, der wegen seiner f\u00fcr manche unliebsamen Recherchen der Freiheit beraubt wurde. Auch f\u00fcr die anderen sollten wir uns weiterhin engagieren. Wir sind es ihnen schuldig!<\/p>\n
Das Schicksal von Julian Assange und all den anderen verfolgten Kollegen*innen wird uns auch auf unserer (hoffentlich mal wieder stattfindenden) Jahrestagung am 30. September\/1. Oktober auf dem Hamburger NDR-Gel\u00e4nde besch\u00e4ftigen.\u00a0Anmeldungen zur Teilnahme sind auf der NR-Website schon m\u00f6glich.<\/u><\/a><\/p>\n Das Motto unserer Konferenz lautet:\u00a0Hinschauen und dranbleiben! Recherche in Krisenzeiten<\/b><\/p>\n Wir hoffen, dass wir uns alle mal wieder treffen \u2013 und uns \u00fcber all das austauschen, was uns wichtig ist \u2013 auch in schwierigen Zeiten.<\/p>\n Es gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n Kuno Haberbusch
\nAlbrecht Ude<\/p>\n\n
![\"Fellowship](\"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2022\/06\/nrxndm_ausschreibung-Newsletter.png\")
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n