{"id":332,"date":"2014-07-04T21:16:23","date_gmt":"2014-07-04T19:16:23","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wordpress\/blog14\/?p=332"},"modified":"2020-10-14T15:43:37","modified_gmt":"2020-10-14T13:43:37","slug":"alexa-obrien-ueber-chelsea-manning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/blog\/alexa-obrien-ueber-chelsea-manning\/","title":{"rendered":"Alexa O&#8217;Brien \u00fcber Chelsea Manning"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_22905\" style=\"width: 510px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-22905\" class=\"wp-image-22905\" src=\"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"333\" srcset=\"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566-300x200.jpg 300w, https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566-768x512.jpg 768w, https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566-272x182.jpg 272w, https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-content\/uploads\/sites\/19\/2020\/10\/pressefreiheit_in_rh_K1_b_0566.jpg 1200w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-22905\" class=\"wp-caption-text\">Alexa O&#8217;Brien (Foto: Raphael H\u00fcnerfauth)<\/p><\/div>\n<p><b>Du bist der Whistleblowerin Chelsea Manning in Deiner Arbeit rund um ihren\u00a0Prozess so nahe gekommen wie sonst kaum jemand. Wer ist Chelsea Manning?\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Viele Leute wissen es nicht, aber tats\u00e4chlich habe ich noch nie direkt mit Chelsea gesprochen. Nur mit ihrem Anwalt. Es gab einen Briefwechsel zwischen uns. Aber so etwas wie eine Beziehung zwischen uns besteht nicht. Und trotzdem kann ich sagen, dass Chelsea in meinen Augen eine ernsthafte, junge amerikanische Soldatin war, die aus tiefer innerer \u00dcberzeugung heraus gehandelt hat. Jetzt, da das Milit\u00e4rtribunal zu Ende ist, darf sie sich wieder \u00f6ffentlich \u00e4u\u00dfern und ich bin sicher, wir werden noch viel von ihr h\u00f6ren.<\/p>\n<p><b>Du hast vier Jahre lang 14 Stunden t\u00e4glich an dem Fall gearbeitet. Au\u00dferdem bist Du w\u00e4hrend Deiner Arbeit an dem Prozess selbst in den Fokus der Geheimdienste geraten. Woher hast Du die Kraft f\u00fcr all das genommen? \u00a0<\/b><!--more--><\/p>\n<p>Das frage ich mich auch. Gerade beim Manning-Prozess habe ich gar nicht verstanden, woher die Energie in mir kam? Aber der Prozess verdiente einfach eine ausf\u00fchrlichere Berichterstattung, wie sie andere Prozesse in der amerikanischen Geschichte erhalten haben. Nicht mal mein eigener Wille h\u00e4tte mich davon abhalten k\u00f6nnen, \u00fcber diesen Prozess zu berichten.<\/p>\n<p><b>Und Dein Privatleben?\u00a0<\/b><\/p>\n<p>\u00dcber Jahre hinweg habe ich meine Familie und Freunde massiv vernachl\u00e4ssigt. Jetzt hatte ich gerade etwas Zeit, um mit einigen von Ihnen zu sprechen. F\u00fcr mich hat es sich angef\u00fchlt, als h\u00e4tten wir gestern miteinander gesprochen, so schnell ist die Zeit vergangen. Sie sehen das anders, aber verstehen, dass ich sehr besch\u00e4ftigt war.<\/p>\n<p><b>Du hast auf dem Podium eine weitere Triebfeder genannt: Der <\/b><strong><i>politische Prozess<\/i><\/strong><b> sei zerbrochen. Was meinst Du damit?\u00a0<\/b><br \/>\n<b><\/b><\/p>\n<p>Die Architektur der Regierungsmacht ist aus dem Gleichgewicht. Beispiele daf\u00fcr sind das ver\u00e4nderte Pr\u00e4sidentenamt und der amerikanische Kongress. Die Regierung entzieht sich der Verantwortung. Der Pr\u00e4sident spricht zum Volk \u00fcber das Fernsehen aber verantwortet sich kaum vor dem Parlament. Der Kongress ist jener politische Akteur in Washington, der der Bev\u00f6lkerung am n\u00e4chsten steht. Hundert Jahre der Finanzierungsreform f\u00fcr Parteispenden wurden aber in den letzten Jahren \u00fcber Bord geworfen. Die H\u00f6he von Spendensummen ist dereguliert, die Spenden m\u00fcssen nicht \u00f6ffentlich gemacht werden. Lobbyisten k\u00f6nnen mit diesem Hilfsmittel Gesetzesentw\u00fcrfe konzipieren, die dann direkt in geltendes Recht umgesetzt werden, ohne, dass es Debatten dar\u00fcber gibt an denen der Kongress oder die Bev\u00f6lkerung teilhat.<\/p>\n<p><b>Will die amerikanische Bev\u00f6lkerung denn mit diskutieren?\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Ja. Es ist doch kein Wunder, dass die Menschen in Parks \u00f6ffentlich debattieren, wie bei der Occupy-Bewegung. Die Bev\u00f6lkerung will \u00fcber die Herausforderungen, vor denen sie steht, und ihre M\u00f6glichkeiten diskutieren. Aber daf\u00fcr brauchen wir die notwendigen Informationen. Das geht aber nicht, da inzwischen mehr Regierungsdokumente unter Verschluss als \u00f6ffentlich sind, immer mit dem Verweis auf \u00e4u\u00dfere Bedrohungen und Terrorismus. So kann man Regierungshandeln nicht beurteilen oder beaufsichtigen.<\/p>\n<p><b>Du hast Deinen Lebens- und Arbeitsmittelpunkt nach Berlin verlegt. Unterscheidet sich Deutschland denn so grundlegend von den USA?\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Diese Frage muss erst noch beantwortet werden. Die deutsche Zivilgesellschaft ist st\u00e4rker als die amerikanische. Dissidenten erfahren mehr Toleranz. Das leitet sich ab aus einer Grundskepsis der Menschen, aus einer historischen Perspektive die an den Missbrauch der Macht durch die Nazis gekn\u00fcpft ist.<\/p>\n<p><b>Und trotzdem geht der Gro\u00dfteil unserer Gesellschaft aller Enth\u00fcllungen zum Trotz nicht auf die Barrikaden.\u00a0<\/b><\/p>\n<p>In Deutschland \u00fcbernehmen zivilgesellschaftliche Organisation eine integrale Rolle nehmen Einfluss auf den \u00f6ffentlichen Sektor und das Regierungshandeln. Sie haben eine Art Br\u00fcckenkopffunktion, die es so in den USA nicht gibt. Trotzdem gibt es auch Grund, skeptisch zu sein, denn der Aufschrei m\u00fcsste definitiv gr\u00f6\u00dfer sein.<\/p>\n<p><b>Zum Jahrestreffen von nr\u00a0bist Du gerade aus New York angereist. Kannst Du inzwischen wieder ohne Probleme in die USA ein- und ausreisen?\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Seitdem der Gerichtsprozess von Chelsea Manning vorbei ist, werde ich bei der Ein- und Ausreise nicht mehr belangt. Aber ich glaube, dass die amerikanischen Geheimdienste verstanden haben, dass Sie mehr Informationen \u00fcber mich erhalten, wenn sie im Verborgenen agieren.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Anmerkung \u2013 wir wurden darauf hingewiesen, dass es durch die \u00dcbersetzung aus dem Englischen ins Deutsche zu zwei Ungenauigkeiten gekommen ist:<\/em><\/p>\n<p>1. Alexa hat Chelsea Manning geschrieben, so etwas wie einen \u2018Briefwechsel\u2019 gab es jedoch nicht.<br \/>\n2. Alexa wurde w\u00e4hrend des NDAA-Verfahrens (National Defense Authorization Act, <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/guantanamo-obamas-anti-terror-gesetz-empoert-buergerrechtler-a-807132.html\" rel=\"nofollow ugc\">http:\/\/www.spiegel.de\/politik\/ausland\/guantanamo-obamas-anti-terror-gesetz-empoert-buergerrechtler-a-807132.html<\/a>) bei der Ein-und Ausreise gestoppt. Bei diesem Prozess trat sie als Kl\u00e4gerin auf. Unter anderem ging es dabei um die unbegrenzte Inhaftierung Terrorverd\u00e4chtiger. W\u00e4hrend des Manning-Prozesses wurde sie zumindest offensichtlich von den Beh\u00f6rden nicht belangt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Du bist der Whistleblowerin Chelsea Manning in Deiner Arbeit rund um ihren\u00a0Prozess so nahe gekommen wie sonst kaum jemand. Wer ist Chelsea Manning?\u00a0 Viele Leute wissen es nicht, aber tats\u00e4chlich habe ich noch nie direkt mit Chelsea gesprochen. Nur mit ihrem Anwalt. Es gab einen Briefwechsel zwischen uns. Aber so etwas wie eine Beziehung zwischen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[211,168],"tags":[],"class_list":["post-332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ausland","category-dokumentation-nr14"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=332"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23419,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332\/revisions\/23419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}