{"id":5532,"date":"2015-10-24T15:35:29","date_gmt":"2015-10-24T13:35:29","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/?p=5532"},"modified":"2017-04-24T11:00:56","modified_gmt":"2017-04-24T09:00:56","slug":"clicki-bunti-und-data-porn-wie-viel-visualisierung-braucht-der-datenjournalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerkrecherche.org\/nr-termine-archive\/blog\/clicki-bunti-und-data-porn-wie-viel-visualisierung-braucht-der-datenjournalismus\/","title":{"rendered":"Clicki-Bunti und Data Porn"},"content":{"rendered":"

Wie viel Visualisierung braucht der Datenjournalismus?<\/h3>\n
\"Alles<\/a>

Alles so sch\u00f6n bunt hier! Aber wie sch\u00f6n darf und sollte Datenjournalismus sein? Datenvisualisierung von Lauren Manning\/flickr<\/p><\/div>\n

Von Anne Kliem<\/p>\n

Das Artikelbild haben Sie vermutlich schon angeschaut, aber schaffen Sie es auch bis zum Ende dieses Beitrags? Der durchschnittliche Online-Leser verbringt 15 Sekunden auf einer Seite. Diese Zeit geht meist f\u00fcr \u00dcberschriften und Bilder drauf. Auch im Datenjournalismus werden die meisten Geschichten mithilfe von Visualisierungen erz\u00e4hlt. Ganz zum Unmut mancher Hardliner.
\n<\/span><\/p>\n

Wie sch\u00f6n muss Datenjournalismus sein? Welche Funktionen hat die Datenvisualisierung und wie viel davon braucht und vertr\u00e4gt der Datenjournalismus? Das diskutieren Till Nagel<\/a>, Visualisierungs-Wissenschaftler und Designer an der FH Potsdam, und Sascha Venohr<\/a>, Leiter Datenjournalismus bei Zeit Online. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Datenjournalismus braucht keine Visualisierung, keine \u00c4sthetik. Das ist zumindest die Ansicht mancher Hardliner \u2013 funktioniert Datenjournalismus ganz ohne \u201eKosmetik\u201c f\u00fcr die Daten?<\/b><\/span><\/p>\n

Venohr:<\/b> Journalismus ist Geschichtenerz\u00e4hlen. Geschichten werden nur wahrgenommen, wenn sie spannend sind, wenn sie unterhalten. Das gilt f\u00fcr jede Geschichte, egal ob es ein Text oder eine Visualisierung ist. Bei einem Text kann ich mich nicht auf die spannenden Fakten verlassen und den Stil vernachl\u00e4ssigen. \u00dcbertragen auf eine datenjournalistisch erz\u00e4hlte Geschichte hei\u00dft das: \u00c4sthetik darf nicht vernachl\u00e4ssigt werden, sie muss die Informationsvermittlung unterst\u00fctzen, darf aber eben nicht zum Selbstzweck werden. <\/span><\/p>\n

Wo liegt bei Visualisierungen denn die kritische Grenze zum Selbstzweck?<\/b><\/span><\/p>\n

Venohr: <\/b>Das Gegenteil zu sinnvollen Visualisierungen sind \u201eClicki-Bunti\u201c, \u201eEye-Candy\u201c, \u201eData Porn\u201c \u2013 und da ist eben Design zum Selbstzweck erhoben: die Visualisierung der Daten gibt keinen neuen Zugang zu einer Geschichte. Sie h\u00e4tte vielleicht besser in einer Textform erz\u00e4hlt werden k\u00f6nnen, weil die Grafik von der Hauptaussage ablenkt. Da wird die Grenze \u00fcberschritten.<\/span><\/p>\n

Nagel: <\/b>Oftmals wird die Visualisierung zum blo\u00dfen <\/b>H\u00fcbsch-Machen verniedlicht. Ansprechendes Design soll f\u00fcr Aufmerksamkeit sorgen. Dabei steckt viel mehr hinter der \u00c4sthetik: Viele Aspekte der \u00c4sthetik sind fundamental, um Inhalte zu vermitteln. Die richtige Form, die richtige Abbildung zu finden, etwas Innovatives zu machen ist wichtig. Und wenn das in eine neue, \u00e4sthetische Form m\u00fcndet, kann eben diese Attraktivit\u00e4t einen Leser erst aufmerksam machen. Aufmerksam machen f\u00fcr die Geschichte, die Aussagen, die dahinter stehen. Das ist ein wichtiges Ziel. <\/span><\/p>\n

Diese Visualisierungen sind attraktiv, erhaschen auch in Konkurrenz zu vielen anderen, nicht zwangsweise journalistischen Produkten, Aufmerksamkeit \u2013 erleben wir deshalb einen datenjournalistischen Boom?<\/b><\/span><\/p>\n

Venohr: <\/b>Die Au\u00dfenwahrnehmung ist vielleicht etwas verzerrt. Als Teil des Mediengeschehens muss ich sagen: Von Boom kann nicht die Rede sein. Ich habe den Eindruck, dass relativ wenig passiert.<\/span><\/p>\n

Nagel: <\/b>Aber Datenvisualisierungen allgemein erreichen momentan einen Massenmarkt. Das liegt auch an Datenjournalismus-Projekten, die eine immense Sichtbarkeit erreichen. Aber eben auch daran, dass wir in einer Zeit angekommen sind, in der es diese wahnsinnigen Datenmengen gibt. Nicht nur Big Data, sondern auch Personal Data und Quantified-Self. Wir haben jetzt s\u00e4mtliche Daten, mit denen es zumindest theoretisch m\u00f6glich ist, jegliche Aussagen zu quantifizieren und zu untermauern. <\/span><\/p>\n

Mit Ihren Visualisierungen erreichen Sie in der Regel sehr viele Clicks. Versp\u00fcren Sie Druck aus der Chefredaktion, datenjournalistische Projekte immer auch als Visualisierung umzusetzen? <\/b><\/span><\/p>\n

Venohr: <\/b>Reichweite ist wichtig, Druck versp\u00fcre ich dennoch nicht. Die Leitung bei Zeit Online sieht nicht die einzelnen Projekte, sondern was das Gesamtpaket in die Marke als Innovationsmedium einzahlt. Und da hat die Chefredaktion zurecht die Erwartungshaltung an uns, dass wir innovativ, sind, das wir kreativ sind \u2013 und das funktioniert in unserem Fall \u00fcber am besten \u00fcber entsprechend neu gedachte, ad\u00e4quate Datenvisualisierungen. <\/span><\/p>\n

\n
\n
\n